Die Kapitalmärkte standen im März erneut im Zeichen geopolitischer Entwicklungen. Der militärische Angriff auf den Iran sowie die weitere Eskalation in der Region – einschließlich der teilweisen Sperrung der Straße von Hormus – führten zu einem deutlichen Anstieg der Energiepreise und lösten eine spürbare Neubewertung der Risiken an den Finanzmärkten aus. Der Ölpreis stieg um mehr als 60% auf über 100 USD je Barrel, getrieben von erheblichen Angebotsrisiken und Unsicherheiten über zentrale Transportwege.
Mit dem Anstieg der Energiepreise rückte das Thema Inflation unmittelbar wieder in den Vordergrund. Die Märkte passten ihre Erwartungen zügig an: Statt weiterer Leitzinssenkungen durch die Fed wird nun ein anhaltend stabiles Zinsumfeld eingepreist. In der Folge gerieten sowohl Aktien- als auch Anleihemärkte unter Druck. Staatsanleiherenditen im Bereich bis 10 Jahre stiegen deutlich an, während Risikoanlagen eine breite Korrektur verzeichneten.
Die Entwicklung an den Aktienmärkten war dabei weniger von Panik als vielmehr von einer Neubewertung geprägt. Höhere Energiepreise, steigende Kapitalkosten und zunehmende Unsicherheit führten zu einer Anpassung der Bewertungsniveaus, insbesondere in zinssensitiven Segmenten. Während sich rohstoffnahe Sektoren sowie defensive Geschäftsmodelle stabil behaupten konnten, profitierten Energieunternehmen deutlich. Insgesamt fiel die Marktreaktion jedoch vergleichsweise moderat aus – gemessen an den potenziellen Auswirkungen eines länger andauernden Konflikts. Viele Investoren rechnen weiterhin mit einer kurzfristigen Entspannung und scheuen das Risiko, eine dynamische Erholung zu verpassen.
Der Blick der Investoren verschiebt sich von reinen Wachstumserwartungen hin zur tatsächlichen Monetarisierung dieser Investitionen. Während die langfristigen Potenziale unbestritten sind, rückt die Frage nach der Kapitalrendite stärker in den Vordergrund. Dies führt zu einer differenzierteren Entwicklung innerhalb des Technologiesektors. Auffällig ist zudem, dass kapitalintensive Geschäftsmodelle wieder stärker in den Fokus rücken. Unternehmen mit realen Assets, stabilen Cashflows und Preissetzungsmacht profitieren zusätzlich im inflationären Umfeld, während stark bewertungsgetriebene Geschäftsmodelle an Attraktivität verlieren.
Auffällig war auch die Entwicklung des Goldpreises. Trotz seines Status als sicherer Hafen kam es zwischenzeitlich zu einem deutlichen Rückgang, wobei der Preis innerhalb kurzer Zeit spürbar nachgab. Im weiteren Monatsverlauf setzte eine Stabilisierung ein, dennoch verblieb auf Monatssicht ein klar negatives Ergebnis. Die Bewegung unterstreicht, dass in Phasen erhöhter Unsicherheit kurzfristig Liquiditätsaspekte und Positionierungen stärker wirken können als klassische Absicherungsmechanismen.
Insgesamt stehen geopolitische Risiken und große strukturelle Trends derzeit nebeneinander. Während der Krieg im Nahen Osten für Unsicherheit sorgt, bleiben die Investitionen in Zukunftsthemen wie KI hoch – eine Konstellation, die die Einordnung der Märkte zunehmend anspruchsvoller macht. Für Investoren bedeutet dies ein Umfeld, in dem die langfristigen Treiber zwar intakt bleiben, jedoch von stärkeren kurzfristigen Ausschlägen überlagert werden und in der langfristigen Entwicklung schwerer zu beurteilen sind.
Phaidros Funds Balanced
Der Phaidros Funds Balanced verzeichnete im März je nach Anteilsklasse eine Wertentwicklung zwischen -5,33% und -5,71%. Der MSCI World Index gab in Euro ebenfalls deutlich nach (-4,1%), sodass sich die relative Entwicklung nur leicht schwächer darstellte. Europäische Anleihen entwickelten sich ebenfalls negativ und verloren, gemessen am Bloomberg EUR Aggregate Index mit -2,5%, vor allem belastet durch steigende Energiepreise.
Auf der Aktienseite profitierten Energiewerte von steigenden Ölpreisen im Zuge der geopolitischen Spannungen im Nahen Osten. Besonders hervorzuheben sind Equinor (+31%) und Shell (+11%). Belastend wirkte hingegen Sea Limited (-22%). Das Unternehmen konnte den Umsatz stärker steigern als erwartet, reduzierte jedoch im Zuge zusätzlicher Investitionen den kurzfristigen Gewinnausblick. Ebenfalls schwach entwickelte sich BioNTech (-17%). Die Unternehmensgründer werden zum Jahresende das Unternehmen verlassen, um sich in einem neuen Unternehmen wieder stärker auf die Forschung zu konzentrieren. Sie bleiben jedoch weiterhin beteiligt. Auf der Anleiheseite dominierten Inflationssorgen den Markt. Die Leitzinserwartungen für das laufende Jahr sind deutlich angestiegen. Insbesondere Immobilienanleihen standen schnell im Fokus. So gaben die Anleihen von SBB (-7%) und Citycon (-8%) am stärksten nach. Auch der Goldpreis geriet zwischenzeitlich deutlich ins Rutschen, erholte sich aber zum Monatsende teilweise (-9,5%).
Im Monatsverlauf wurden mit Equinor und Shell gezielt Positionen im Energiesektor aufgebaut. Zudem haben wir mit Brookfield Renewable die bestehende Position im Energiesektor aufgestockt. Gleichzeitig reduzierten wir unter anderem Alphabet und Amazon. Die Position in Otis haben wir vollständig veräußert.
Die Aktienquote lag zum Monatsende bei 54%, die Anleihequote bei 37%. Die Liquidität betrug 6%, die Goldquote (Xetra-Gold) knapp 3%. Die Kombination aus geopolitischen Risiken und Inflationssorgen prägt weiterhin das Marktumfeld. Eine ausgewogene und flexible Allokation bleibt daher zentral.